La Verdad, 06 de febrero de 2011. J. A. D.
* Unos pocos vecinos empadronados más pueden dar el vuelco al resultado de las elecciones en los pequeños municipios
* Del Censo Electoral a la Fiscalía hay mecanismos para impedir manipulaciones en los censos
* Unos pocos vecinos empadronados más pueden dar el vuelco al resultado de las elecciones en los pequeños municipios
* Del Censo Electoral a la Fiscalía hay mecanismos para impedir manipulaciones en los censos
En un pueblo pequeño, una variación en el censo de un puñado de vecinos puede cambiar el resultado electoral, haciendo ganador a uno u otro partido. Se acercan las elecciones, y con ellas llega la tentación de manipular el padrón para intentar garantizar un resultado favorable.
Frente a esa tentación, se han creado una serie de mecanismos que intentan impedir esas alteraciones y garantizar la limpieza del proceso electoral al máximo. La primera línea de alerta está en el Instituto Nacional de Estadística, que dispara sus alarmas si en algún municipio hay alteraciones de población injustificadas.
El padrón municipal es elaborado por los ayuntamientos, y la inscripción o denegación deben realizarse de forma motivada. Básicamente, lo que exige la ley es que cada persona se inscriba donde resida habitualmente. En caso de residencia en varios lugares, el criterio es inscribirse donde más tiempo se viva.
Pero ese no es un criterio tan claro como puede parecer, ya que hay quienes prefieren vivir, por ejemplo, en el pueblo de origen familiar, en el que pasan fines de semana y otras temporadas.
Los jueces, en algunos casos, han dado la razón a personas que se han inscrito en esas circunstancias; en otros casos, la norma se impone con menos flexibilidad, atendiendo las circunstancias particulares.
Para las últimas elecciones municipales, el Instituto Nacional de Estadística (INE) dio a conocer un procedimiento específico de la Oficina del Censo Electoral para atender las reclamaciones de empadronamientos «sospechosos de ser irregulares», en relación con su repercusión con el censo electoral.
Primer caso: la denegación del empadronamiento por el ayuntamiento puede recurrirse judicialmente, por vía contencioso administrativa.
Segundo caso: denuncia por empadronamientos de no residentes: la Oficina del Censo Electoral no actúa sobre casos individuales, sino sobre las cifras de electores. Tanto si lo detectan sus propios mecanismos de control como si llegan por otras vías (como puede ser una candidatura), se pueden pedir informes a los ayuntamientos implicados para que justifiquen la situación.
En caso de que la respuesta no se produzca o no sea satisfactoria, puede seguir una inspección sobre el terreno. Si la situación llega a un punto en el que la Oficina del Censo Electoral detecte indicios de delito, se pasa el caso a la Fiscalía, para que lo investigue.
También en el marco de las elecciones anteriores, la Oficina del Censo Electoral informó al Parlamento de que había pedido más de seiscientos informes al apreciar movimientos sospechosos en el censo; de ahí se derivaron una veintena de inspecciones, y 13 casos se enviaron al fiscal para determinar la existencia o no de posibles delitos electorales.
Para las elecciones del próximo 22 de mayo ya han empezado a saltar algunas alarmas en otros puntos del país, donde se han apreciado variaciones censales de más del 10%, que se están revisando.
En el caso de Albacete, y a falta de la evolución del padrón en los meses que faltan, las variaciones del padrón municipal de 2010 respecto al año anterior no son, en ningún caso, llamativas.
Sólo cinco municipios de la provincia han aumentado habitantes más de un 2%: Férez (aumenta un 4,28%), Chinchilla (3,18%), La Gineta (3,14%), Fuensanta (3,1%) y Tobarra (2,22%).
Las disminuciones del censo de 2010 respecto a 2009 tampoco son especialmente grandes, ya que las mayores son las de Balsa de Ves (-7,52%), Pétrola (-7,39%), Villatoya (-5,59%), Masegoso (-5,26%) y Pozuelo (-5,02%).
El censo electoral se actualiza mensualmente; en esta recta final ante las elecciones son muchos los ojos que observan, pueblo a pueblo, las variaciones
Frente a esa tentación, se han creado una serie de mecanismos que intentan impedir esas alteraciones y garantizar la limpieza del proceso electoral al máximo. La primera línea de alerta está en el Instituto Nacional de Estadística, que dispara sus alarmas si en algún municipio hay alteraciones de población injustificadas.
El padrón municipal es elaborado por los ayuntamientos, y la inscripción o denegación deben realizarse de forma motivada. Básicamente, lo que exige la ley es que cada persona se inscriba donde resida habitualmente. En caso de residencia en varios lugares, el criterio es inscribirse donde más tiempo se viva.
Pero ese no es un criterio tan claro como puede parecer, ya que hay quienes prefieren vivir, por ejemplo, en el pueblo de origen familiar, en el que pasan fines de semana y otras temporadas.
Los jueces, en algunos casos, han dado la razón a personas que se han inscrito en esas circunstancias; en otros casos, la norma se impone con menos flexibilidad, atendiendo las circunstancias particulares.
Para las últimas elecciones municipales, el Instituto Nacional de Estadística (INE) dio a conocer un procedimiento específico de la Oficina del Censo Electoral para atender las reclamaciones de empadronamientos «sospechosos de ser irregulares», en relación con su repercusión con el censo electoral.
Primer caso: la denegación del empadronamiento por el ayuntamiento puede recurrirse judicialmente, por vía contencioso administrativa.
Segundo caso: denuncia por empadronamientos de no residentes: la Oficina del Censo Electoral no actúa sobre casos individuales, sino sobre las cifras de electores. Tanto si lo detectan sus propios mecanismos de control como si llegan por otras vías (como puede ser una candidatura), se pueden pedir informes a los ayuntamientos implicados para que justifiquen la situación.
En caso de que la respuesta no se produzca o no sea satisfactoria, puede seguir una inspección sobre el terreno. Si la situación llega a un punto en el que la Oficina del Censo Electoral detecte indicios de delito, se pasa el caso a la Fiscalía, para que lo investigue.
También en el marco de las elecciones anteriores, la Oficina del Censo Electoral informó al Parlamento de que había pedido más de seiscientos informes al apreciar movimientos sospechosos en el censo; de ahí se derivaron una veintena de inspecciones, y 13 casos se enviaron al fiscal para determinar la existencia o no de posibles delitos electorales.
Para las elecciones del próximo 22 de mayo ya han empezado a saltar algunas alarmas en otros puntos del país, donde se han apreciado variaciones censales de más del 10%, que se están revisando.
En el caso de Albacete, y a falta de la evolución del padrón en los meses que faltan, las variaciones del padrón municipal de 2010 respecto al año anterior no son, en ningún caso, llamativas.
Sólo cinco municipios de la provincia han aumentado habitantes más de un 2%: Férez (aumenta un 4,28%), Chinchilla (3,18%), La Gineta (3,14%), Fuensanta (3,1%) y Tobarra (2,22%).
Las disminuciones del censo de 2010 respecto a 2009 tampoco son especialmente grandes, ya que las mayores son las de Balsa de Ves (-7,52%), Pétrola (-7,39%), Villatoya (-5,59%), Masegoso (-5,26%) y Pozuelo (-5,02%).
El censo electoral se actualiza mensualmente; en esta recta final ante las elecciones son muchos los ojos que observan, pueblo a pueblo, las variaciones
Reclamaciones y denuncias abundantes y variadas
J. A. D.
Las manipulaciones en el padrón no son una posibilidad remota o una hipótesis virtual. Hace unos días, unas personas denunciaban que no han podido empadronarse en Villa de Ves.
Pero, sólo por referirnos a las más recientes elecciones celebradas, se pueden recordar una docena de pueblos en los que -unas veces un partido, otras el contrario- han denunciado lo que consideran maniobras del alcalde de turno para manipular el censo a su favor.
En las elecciones de 2003, el caso de Pozo Lorente fue especialmente escandaloso; en 2007 se sucedieron denuncias -con resultado dispar- en lugares como Hoya Gonzalo, Ayna, Férez, Minaya, Peñascosa, Casas de Juan Núñez, Villalgordo del Júcar, Villapalacios y algunos más.
Uno de los casos más llamativos fue el de Masegoso, donde el anterior alcalde popular denegó la inscripción en el padrón al que iba a ser su rival, el candidato socialista.
A veces, las alteraciones son notables, pero en otros pueblos se denuncian inscripciones de pocas personas, pero suficientes para alterar el resultado en municipios muy pocos poblados.
0 comentarios:
Publicar un comentario en la entrada